AI淘金下半场：东南亚九成卖家抢滩，仅有少数捞到金？
1177人工智能正以颠覆性姿态涌入跨境电商领域，在东南亚，93%的卖家希望通过AI提升销售效率。然而，技术普及与落地之间仍存在显著鸿沟：成本高企、同质化风险、规则适配等问题困扰着从业者。
Lazada与Kantar联合调查显示，93%的东南亚卖家计划借助AI推动增长，但实际应用率仅为34%。这一落差源于多重障碍：
成本与时间压力：73%的卖家担忧培训成本，64%认为AI集成耗时耗力； 工具使用惯性：75%的企业因员工习惯传统工具而抗拒新技术； 数据与规则适配难题：AI生成的文案易触发平台审核机制，需人工二次校准。
图源：SCMP
尽管89%的卖家认可AI的长期效益，但“认知高、落地难”的矛盾依然显著。
熟悉度偏差是重要因素，四分之三的企业表示员工更倾向使用熟悉工具，而非新的 AI 解决方案。成本方面，73% 的卖家担忧高昂的培训成本，64% 的卖家顾虑 AI 集成既费钱又耗时。
一位卖家直言：没有数据投喂，得到的答复完全是空洞没有参考价值
这一系列问题，让不少卖家在 AI 应用之路上举步维艰。
但好景不长，“第二天我就收到电商平台的警告邮件，说我的 listing 可能违反了平台规则，限期 48小时整改，否则封店！”
于是，一步步排查后，发现问题出在 AI 生成的描述上。那些诸如“absolutely perfect”“100% satisfaction” 的表达，虽然听起来诱人，却被平台判定为虚假宣传。
于是，在逐字逐句人工审核描述并删除绝对化用词，添加产品实测数据后，方才通过审核。
“AI 工具不能拿来就用，需要 ‘调教’，同时对电商平台的规则也必须研究透彻，避免触碰红线；使用AI 时要设置安全界限，人工复查内容，循序渐进地尝试。”小李说道。
另一位卖家小张表示，如今使用 AI 工具的情况较为普遍，发展下去可能会出现了严重的同质化现象： “最后变成 “10个卖家的产品中9个都是一样的” ，大量卖家借助 AI 产出的内容、选品思路等高度相似，使得市场上产品和运营策略千篇一律，难以凸显独特优势。
难题何解？
在上一篇关于AI工具使用情况的投票调查中，222位卖家的反馈揭示了明显的两极分化：49.09%的卖家认为AI成效显著，45.50%认为作用有限，5.41%直言几乎无效。这一数据表明，AI的实际价值高度依赖使用场景与策略适配。
越南卖家A的实践颇具启发性：他将本地广告法关键词与ChatGPT结合，通过“规则预训练”让AI在生成内容时自动规避违禁词，合规率大幅提升。
精准把握市场需求与消费者偏好同样重要，Glarity 堪称这方面的得力助手。这款AI工具适用于全网评论分析，亚马逊、Temu、速卖通、Shopee、Lazada 等主流电商平台均在其覆盖范围内。只需要简单设置，就能结合买家评论，精炼提炼消费者画像，使用场景，分析商品优缺点，甚至还能挖掘出潜在的商机。
印尼美妆卖家Sari便通过“红-黄-绿”预警系统，在AI生成宗教节日促销文案时自动拦截敏感词，将违规风险从37%降至6%。
越南电商协会2024年报告指出，72%的高转化品牌会在AI生成内容中人工添加本土文化元素（如传统工艺、地域传说）。
越南网红店“河内小姐”的“人机共创”模式便是一个成功的例子：先用AI输出文案框架，再由本地诗人注入下龙湾传说、六八体诗歌韵律，最后植入用户UGC中的高赞情感语录，使一条丝绸围巾描述兼具AI效率与人文温度，复购率大幅提升。
对于中小卖家，社交媒体上达人推荐了“差异化工具包”（Writesonic长文案引擎+Canva魔法设计）可实现低成本个性化，通过输入品牌历史、用户画像等“基因数据”，让AI产出带识别度的内容。
其三，轻量化工具矩阵破解成本困局
面对73%卖家担忧的AI应用成本，菲律宾跨境卖家联盟探索出新路径：
组建AI合作社，通过Datarobot平台共享脱敏运营数据，联合训练选品模型。成员每月贡献200组真实客诉数据，获得模型优化优先使用权。 轻量化工具矩阵：社交媒体上达人推荐工具组合：Canva魔法设计（视觉）+Copy.ai（文案）+Octoparse（数据）。中小卖家可低成本搭建「AI运营工作台」，月均成本控制在50美元内。 平台赋能：Lazada推出的AI功能服务，其内置东南亚多国语言模板库，可自动适配不同站点规则。
新加坡国立大学调研显示，成功卖家往往遵循“双70%”原则：
70%基础工作（文案生成/数据分析）由AI完成，70%人力投入聚焦AI无法替代的环节——如融合槟城娘惹瓷器的产品设计、基于印尼爪哇婚礼文化的客户互动。这种“AI做标准化，人类做情感化”的分工，既能释放效率红利，又能构筑竞争壁垒。
正如越南卖家A总结：“别指望AI直接创造奇迹，但它确实能帮你腾出手来制造奇迹。
人工智能正以颠覆性姿态涌入跨境电商领域，在东南亚，93%的卖家希望通过AI提升销售效率。然而，技术普及与落地之间仍存在显著鸿沟：成本高企、同质化风险、规则适配等问题困扰着从业者。
Lazada与Kantar联合调查显示，93%的东南亚卖家计划借助AI推动增长，但实际应用率仅为34%。这一落差源于多重障碍：
成本与时间压力：73%的卖家担忧培训成本，64%认为AI集成耗时耗力； 工具使用惯性：75%的企业因员工习惯传统工具而抗拒新技术； 数据与规则适配难题：AI生成的文案易触发平台审核机制，需人工二次校准。
图源：SCMP
尽管89%的卖家认可AI的长期效益，但“认知高、落地难”的矛盾依然显著。
熟悉度偏差是重要因素，四分之三的企业表示员工更倾向使用熟悉工具，而非新的 AI 解决方案。成本方面，73% 的卖家担忧高昂的培训成本，64% 的卖家顾虑 AI 集成既费钱又耗时。
一位卖家直言：没有数据投喂，得到的答复完全是空洞没有参考价值
这一系列问题，让不少卖家在 AI 应用之路上举步维艰。
但好景不长，“第二天我就收到电商平台的警告邮件，说我的 listing 可能违反了平台规则，限期 48小时整改，否则封店！”
于是，一步步排查后，发现问题出在 AI 生成的描述上。那些诸如“absolutely perfect”“100% satisfaction” 的表达，虽然听起来诱人，却被平台判定为虚假宣传。
于是，在逐字逐句人工审核描述并删除绝对化用词，添加产品实测数据后，方才通过审核。
“AI 工具不能拿来就用，需要 ‘调教’，同时对电商平台的规则也必须研究透彻，避免触碰红线；使用AI 时要设置安全界限，人工复查内容，循序渐进地尝试。”小李说道。
另一位卖家小张表示，如今使用 AI 工具的情况较为普遍，发展下去可能会出现了严重的同质化现象： “最后变成 “10个卖家的产品中9个都是一样的” ，大量卖家借助 AI 产出的内容、选品思路等高度相似，使得市场上产品和运营策略千篇一律，难以凸显独特优势。
难题何解？
在上一篇关于AI工具使用情况的投票调查中，222位卖家的反馈揭示了明显的两极分化：49.09%的卖家认为AI成效显著，45.50%认为作用有限，5.41%直言几乎无效。这一数据表明，AI的实际价值高度依赖使用场景与策略适配。
越南卖家A的实践颇具启发性：他将本地广告法关键词与ChatGPT结合，通过“规则预训练”让AI在生成内容时自动规避违禁词，合规率大幅提升。
精准把握市场需求与消费者偏好同样重要，Glarity 堪称这方面的得力助手。这款AI工具适用于全网评论分析，亚马逊、Temu、速卖通、Shopee、Lazada 等主流电商平台均在其覆盖范围内。只需要简单设置，就能结合买家评论，精炼提炼消费者画像，使用场景，分析商品优缺点，甚至还能挖掘出潜在的商机。
印尼美妆卖家Sari便通过“红-黄-绿”预警系统，在AI生成宗教节日促销文案时自动拦截敏感词，将违规风险从37%降至6%。
越南电商协会2024年报告指出，72%的高转化品牌会在AI生成内容中人工添加本土文化元素（如传统工艺、地域传说）。
越南网红店“河内小姐”的“人机共创”模式便是一个成功的例子：先用AI输出文案框架，再由本地诗人注入下龙湾传说、六八体诗歌韵律，最后植入用户UGC中的高赞情感语录，使一条丝绸围巾描述兼具AI效率与人文温度，复购率大幅提升。
对于中小卖家，社交媒体上达人推荐了“差异化工具包”（Writesonic长文案引擎+Canva魔法设计）可实现低成本个性化，通过输入品牌历史、用户画像等“基因数据”，让AI产出带识别度的内容。
其三，轻量化工具矩阵破解成本困局
面对73%卖家担忧的AI应用成本，菲律宾跨境卖家联盟探索出新路径：
组建AI合作社，通过Datarobot平台共享脱敏运营数据，联合训练选品模型。成员每月贡献200组真实客诉数据，获得模型优化优先使用权。 轻量化工具矩阵：社交媒体上达人推荐工具组合：Canva魔法设计（视觉）+Copy.ai（文案）+Octoparse（数据）。中小卖家可低成本搭建「AI运营工作台」，月均成本控制在50美元内。 平台赋能：Lazada推出的AI功能服务，其内置东南亚多国语言模板库，可自动适配不同站点规则。
新加坡国立大学调研显示，成功卖家往往遵循“双70%”原则：
70%基础工作（文案生成/数据分析）由AI完成，70%人力投入聚焦AI无法替代的环节——如融合槟城娘惹瓷器的产品设计、基于印尼爪哇婚礼文化的客户互动。这种“AI做标准化，人类做情感化”的分工，既能释放效率红利，又能构筑竞争壁垒。
正如越南卖家A总结：“别指望AI直接创造奇迹，但它确实能帮你腾出手来制造奇迹。
热门活动 
其他
12-11 周四
