上游虚开下游买单?上游供应商突然暴雷,上市大卖却被税局追补缴超4000万税款!
“上海外贸企业意外喜提超 4000 万税款?”
你有想过有 3 家上游供应链企业虚开 1639 份增值税发票突然暴雷后,最终被迫买单的却是下游的一家上市大卖吗?
最近,上海一家出口头部外贸企业因“上游供应商突然暴雷竟意外喜提超 4000 万税款”一事儿闹得沸沸扬扬,这也应验了那句老话城门失火殃及池鱼。
真可谓是“上游虚开下游买单”!

▲图源网络,侵删
3 月初,上海一家上市大卖东方国际创业股份有限公司(简称东方国际)发布公告称,因历史采购业务涉及供应商虚开发票问题,公司于近日收到国家税务总局上海市税务局第五稽查局下发的《税务处理决定书》(沪税稽五处〔2026〕66 号),公司被追缴及补缴税款、附加税费合计约 4081 万元。
从公告来看,2020 年 7 月到 2023 年 8 月这三年多时间里,东方国际持续向上海 xx 晟科技有限公司、上海 xx 体育科技有限公司和上海 xx 体育科技有限公司上游供应链累计采购约为 1.84 亿元的网球线和羽毛球线等产品并出口到美国。
采购完成了,货发出去了,美国客户也付款了,表面上看这些累计交易总金额约 1.84 亿元(含税)的跨境贸易交易非常正常,但在税局缜密调查下这 3 家上海供应商自身存在违法抵扣等行为突然暴雷。
在经过深入调查审查后,税务机关认定,这三家供应商开具的 1639 份增值税发票被鉴定为“虚开”,从而直接影响了出口退税的合规性。

▲图源网络,侵删
尽管上市大卖东方国际对上海 xx 晟科技有限公司、上海 xx 体育科技有限公司和上海 xx 体育科技有限公司这 3 家供应商相关违规行为“不知情、未参与”,但这三家供应商在 2020 年 7 月至 2023 年 8 月期间向公司“虚开的 1639 份增值税发票,则直接殃及了上市东方国际。
这就引发了此次上市大卖东方国际被上游供应商直接牵连,而后又被追补缴了数千万元巨额税款的悲剧事件了。
依照相关法规,东方国际仍需退回对应出口退税款,同时补缴增值税、城市维护建设税等其他税款以及相关滞纳金,整体金额预计约 4131 万元。

▲图源网络,侵删
具体来看,此次税务部门对东方国际作出处理为:税局追缴已退税款约 1930 万元、补缴增值税约 1920 万元,以及各项附加税费等,合计金额达 4081 万元。“三年前合作的工厂因为近期欠交税款导致三年内所有的发票都异常,我司三年前的发票也因此异常。要求15日内退还退税款。”当然此次意外喜提数千万税款一事儿,也有不少跨境卖家表示,虚开发票“滞后性与传导性”一直是困扰外贸出口行业长期普遍存在的合规合法问题。
先来看看风险滞后性问题,上游虚开行为可能在交易完成数年后才被查处,下游企业突然面临历史业务追溯追责。
其次就是责任传导性问题,虚开定性沿发票链条向下传导,下游企业无法以“不知情、未参与” 免除补税义务,即便合同约定发票合规责任,上游失联或破产后追偿几乎无法落地。
总的来说,出口企业合作的上游供应商,其纳税资质、发票真实性、以及资金流与货物流的匹配度和合规性,都会直接影响卖家自身的相关税务安全。

▲图源网络,侵删
那么如何规避“上游虚开下游买单”?
目前发票是否虚开,往往只有开票方自己最清楚,下游企业很难完全识别,不过这就要求我们的外贸企业和跨境卖家一开始就要在合同中要求“无税务违规承诺”甚至提供完税证明条款来规避潜在风险。
在直击跨境看来,大家要严把供应商资质与发票审核,避免为他人违规行为买单,这本质上还是在做供应链筛选。


“上海外贸企业意外喜提超 4000 万税款?”
你有想过有 3 家上游供应链企业虚开 1639 份增值税发票突然暴雷后,最终被迫买单的却是下游的一家上市大卖吗?
最近,上海一家出口头部外贸企业因“上游供应商突然暴雷竟意外喜提超 4000 万税款”一事儿闹得沸沸扬扬,这也应验了那句老话城门失火殃及池鱼。
真可谓是“上游虚开下游买单”!

▲图源网络,侵删
3 月初,上海一家上市大卖东方国际创业股份有限公司(简称东方国际)发布公告称,因历史采购业务涉及供应商虚开发票问题,公司于近日收到国家税务总局上海市税务局第五稽查局下发的《税务处理决定书》(沪税稽五处〔2026〕66 号),公司被追缴及补缴税款、附加税费合计约 4081 万元。
从公告来看,2020 年 7 月到 2023 年 8 月这三年多时间里,东方国际持续向上海 xx 晟科技有限公司、上海 xx 体育科技有限公司和上海 xx 体育科技有限公司上游供应链累计采购约为 1.84 亿元的网球线和羽毛球线等产品并出口到美国。
采购完成了,货发出去了,美国客户也付款了,表面上看这些累计交易总金额约 1.84 亿元(含税)的跨境贸易交易非常正常,但在税局缜密调查下这 3 家上海供应商自身存在违法抵扣等行为突然暴雷。
在经过深入调查审查后,税务机关认定,这三家供应商开具的 1639 份增值税发票被鉴定为“虚开”,从而直接影响了出口退税的合规性。

▲图源网络,侵删
尽管上市大卖东方国际对上海 xx 晟科技有限公司、上海 xx 体育科技有限公司和上海 xx 体育科技有限公司这 3 家供应商相关违规行为“不知情、未参与”,但这三家供应商在 2020 年 7 月至 2023 年 8 月期间向公司“虚开的 1639 份增值税发票,则直接殃及了上市东方国际。
这就引发了此次上市大卖东方国际被上游供应商直接牵连,而后又被追补缴了数千万元巨额税款的悲剧事件了。
依照相关法规,东方国际仍需退回对应出口退税款,同时补缴增值税、城市维护建设税等其他税款以及相关滞纳金,整体金额预计约 4131 万元。

▲图源网络,侵删
具体来看,此次税务部门对东方国际作出处理为:税局追缴已退税款约 1930 万元、补缴增值税约 1920 万元,以及各项附加税费等,合计金额达 4081 万元。“三年前合作的工厂因为近期欠交税款导致三年内所有的发票都异常,我司三年前的发票也因此异常。要求15日内退还退税款。”当然此次意外喜提数千万税款一事儿,也有不少跨境卖家表示,虚开发票“滞后性与传导性”一直是困扰外贸出口行业长期普遍存在的合规合法问题。
先来看看风险滞后性问题,上游虚开行为可能在交易完成数年后才被查处,下游企业突然面临历史业务追溯追责。
其次就是责任传导性问题,虚开定性沿发票链条向下传导,下游企业无法以“不知情、未参与” 免除补税义务,即便合同约定发票合规责任,上游失联或破产后追偿几乎无法落地。
总的来说,出口企业合作的上游供应商,其纳税资质、发票真实性、以及资金流与货物流的匹配度和合规性,都会直接影响卖家自身的相关税务安全。

▲图源网络,侵删
那么如何规避“上游虚开下游买单”?
目前发票是否虚开,往往只有开票方自己最清楚,下游企业很难完全识别,不过这就要求我们的外贸企业和跨境卖家一开始就要在合同中要求“无税务违规承诺”甚至提供完税证明条款来规避潜在风险。
在直击跨境看来,大家要严把供应商资质与发票审核,避免为他人违规行为买单,这本质上还是在做供应链筛选。







其他
04-16 周四







