Item 1 of 1

朋友聊到了雷鸟，我顺便说说自己的看法...

吃鲸天下

533

2026-07-16 08:30

533

吃鲸天下

前些天参加一场消费电子出海活动，见到了一些朋友，其中有一个提到了雷鸟，我也顺便说了说我对它的看法。它不是卖几十美元的小配件，而是一副需要用户认真考虑的智能眼镜：既要讲 MicroLED、波导光学、AI 交互，也要回答“看剧舒不舒服、打游戏顺不顺、移动办公有没有用”。

（本文图片均作为参考）

更关键的是，它已经不只是停留在概念热度里。2026 年初，这个成立仅四年的品牌拿到超 10 亿元 C 轮融资，由中国移动和中国联通联合领投。随后，它也用一份市场成绩回应了这份信任。

多家行业机构的数据都指向同一个结果：2026 年第一季度，雷鸟在全球 AR 眼镜市场的出货量份额分别达到23.7%、24.7%，中国市场份额达到 31.7%，均位居全球和中国市场第一。拉长时间线来看，它已经连续 4 个季度蝉联全球出货量第一、连续 4 年蝉联中国销量冠军。

但我更想聊的，不是它拿了多少市场份额，而是雷鸟怎么把技术、产品、内容和渠道一步步串起来，让智能眼镜这个原本难讲、难卖的新品类，变成一个用户能理解、也有理由购买的消费品。

为什么其他智能眼镜品牌都没跑出来，就雷鸟领先了？

因为智能眼镜不是一个“看一眼就懂”的产品，雷鸟要解决的第一个问题，不是把参数讲得更复杂，而是把产品放进用户能理解的场景里。

它的产品策略，本质上是在用不同产品回答不同用户需求。

X3 Pro 这类旗舰产品，更多承担的是“技术标杆”的角色。它要展示双目全彩、AI 交互、独立连接、空间计算这些能力，让行业和用户看到：这个品牌不只是做一副显示眼镜，而是有能力继续往下一代 AR 终端推进。

Air 系列则更接近大众消费入口。它不强迫普通用户先理解复杂的空间计算概念，而是把 AR 眼镜翻译成更容易感知的使用场景：看电影时是一块随身私人影院，玩掌机时是一块便携游戏大屏，出差办公时是一块移动显示器。用户不一定马上理解技术路线，但能立刻明白“我可以在什么场景里用它”。

V 系列则补上了另一种更日常的智能眼镜想象：AI 拍摄和随身记录。相比 Air 系列偏向“大屏娱乐”，V 系列更接近日常佩戴型 AI 眼镜，强调第一视角拍摄、语音交互、生活记录和轻量化佩戴。它解决的是另一个问题：智能眼镜不一定只是在你看内容时有用，也可以在你走路、旅行、社交、记录生活时成为一个随身助手。

这套分工很重要。普通用户未必一上来就理解“空间计算”，但他能理解更具体的生活场景：X 系列告诉市场这个品牌有技术高度，Air 系列让用户看到影音、游戏和办公的大屏价值，V 系列则把智能眼镜带进拍摄、记录和日常佩戴里。

所以，雷鸟海外传播的第一层逻辑，不是先让用户理解技术，而是先让用户明白：这副眼镜可以出现在自己生活里的哪个瞬间。

这也是它和很多只会堆参数的硬件品牌不一样的地方。参数决定产品上限，但场景决定用户是否愿意靠近。对 AR 眼镜这种新品类来说，真正有效的传播，不是把技术讲得更复杂，而是把技术翻译成用户能立刻想象的使用画面。

技术背景过硬是底气，同时也能把营销做得很好

雷鸟能在海外跑出来，不能只归因于某一次新品发布或某一轮红人投放。它真正的底气，首先来自背后的技术和产业基础。

雷鸟由TCL 电子孵化，核心团队来自腾讯、大疆、Meta、OPPO 等企业，既有消费电子硬件、影像工程和供应链经验，也有 AI 交互、空间计算和智能终端产品经验。对 AR 眼镜来说，难点不是单独做出一块屏幕或一副镜片，而是要把近眼显示、光学结构、算法交互和量产工艺，放进同一副轻量化眼镜里反复平衡。

其中，MicroLED 和波导光学是理解这类 AR 眼镜的两个关键技术

MicroLED 解决的是“看得清”的问题。AR 眼镜的显示屏不能像手机一样直接放在眼前，而是要在极小体积里完成高亮度、高像素密度和低功耗输出。如果亮度不够，户外场景就会看不清；如果功耗太高，眼镜就会发热、变重、续航变差。

波导光学解决的则是“戴得出去”的问题。它决定画面如何通过镜片中的光路被导入用户眼前，同时尽量保持镜片轻薄、外观自然和佩戴舒适。很多 AR 设备之所以很难大众化，不是因为概念不先进，而是因为形态太笨重，用户不愿意长期佩戴。

简单说，MicroLED 决定显示体验，波导光学决定佩戴形态。一个解决看得清，一个解决戴得住。这也是雷鸟和一些更偏外观包装、渠道打法的品牌拉开差距的地方。

然而在营销层面，技术本身并不会自动变成购买理由。普通用户未必会因为听到 MicroLED、波导光学就立刻下单，但他会在意画面清不清楚、户外能不能看、戴久了累不累、眼镜是不是足够自然。

也就是说，雷鸟真正做对的地方，不是反复告诉用户“我技术很强”，而是把底层技术继续翻译成用户能感知的显示体验、佩戴体验和使用体验。技术负责把产品做扎实，营销负责把这种扎实讲成人能听懂的生活价值。

社媒不是海报墙，而是场景入口

很多科技品牌做海外社媒，很容易把官方账号做成产品海报墙。新品图、参数图、促销图一张接一张，账号看起来很完整，但用户依然不知道产品和自己有什么关系。

雷鸟的海外社媒更值得看的，不是某个平台粉丝数量，而是不同平台承担的功能。

Instagram 更适合做视觉种草和上脸展示，让用户看到“戴起来是什么样”；YouTube 更适合承接产品演示、发布会内容和长视频搜索；TikTok 适合短视频场景破圈，用更快节奏降低陌生感；Facebook 则偏向品牌动态、活动信息和泛用户触达。

这种平台分工背后的核心，是降低用户理解成本。

对于 AR 眼镜来说，用户只看产品外观是不够的，他必须看到“人在场景里使用产品”。比如 Air 系列如果只讲屏幕参数，用户感知可能还是偏弱；但如果它出现在飞机上看电影、酒店里连接掌机、床上看剧、咖啡馆连接电脑办公这些场景里，用户马上就能理解它的价值。

这也是智能硬件出海很容易被忽视的地方。海外用户不是不愿意尝试新产品，而是需要品牌先帮他完成场景想象。产品图解决不了这个问题，参数图也解决不了，只有真实使用场景可以。

红人分层，不是铺量，而是在拆用户疑虑

如果说官方社媒解决的是基础触达，那么红人内容解决的就是更进一步的问题：用户看见雷鸟之后，为什么会继续了解它？

AR 眼镜和普通消费电子不同。它不是一个靠几张产品图就能让用户下单的品类。用户真正犹豫的，往往不是“这个产品酷不酷”，而是戴起来到底是什么感觉、画面是否清楚、连接设备麻不麻烦、适合哪些场景、和其他品牌相比值不值得买。

所以雷鸟的红人合作，并不是简单找大号做曝光，而是围绕用户决策过程做分层。不同类型的达人，承担不同的内容任务：认知破圈型达人先打开注意力，深度测评型达人讲清体验，场景种草型达人帮助用户代入生活，圈层渗透型达人则把产品带进更具体的人群语境。

第一类是认知破圈型达人，负责让更多海外用户先认识这个品牌。

Kyle Krueger 是 YouTube 科技创作者，账号订阅量超过 743W，受众主要是 18-35 岁的数码爱好者和消费科技用户。

他合作发布的《AR Glasses CHEAPER Than Normal Glasses | Air 2》，内容节奏轻快，重点展示 Air 2 的便携大屏体验，视频获得 7.8W+ 点赞。

这类内容的价值，不在于把所有参数讲透，而是先改变用户对 AR 眼镜的第一印象。很多人对智能眼镜的认知仍然停留在“未来概念”“极客玩具”“价格很高”，但头部科技达人的内容可以把这个品牌放进更大众的消费科技语境里，让用户意识到：这不是展会里的概念机，而是已经可以买到、可以尝试的产品。

第二类是深度测评型达人，负责把产品体验讲清楚。

当用户对雷鸟产生兴趣之后，下一步通常会主动搜索评测。尤其是 AR 眼镜这种高客单价、强体验产品，用户很难只靠一条短视频完成购买决策。他会想知道显示效果怎么样、亮度够不够、戴久了累不累、连接掌机或电脑是否顺畅、和 XREAL、VITURE 等同类产品相比有什么区别。

Victor Abarca 是美洲区域科技硬件测评博主，订阅量 103W+，内容更偏真实体验和硬件测试。

他合作发布的《I Tested the Air 3s Pro》，围绕大屏投射、1200nits 高亮显示、便携性等卖点展开，视频获得 13W+ 播放、1K+ 点赞和 66 条评论。

对雷鸟来说，这类 YouTube 长视频不是单次曝光，而是长期搜索资产。用户在 Instagram 或 TikTok 上被种草后，往往会回到 YouTube 搜 review、test、comparison。这个时候，深度评测内容就像一个长期在线的购买顾问，帮助用户把“看起来很酷”进一步转化成“我知道它适不适合我”。

第三类是场景种草型达人，负责让用户看到真实使用画面。

智能眼镜最难讲的地方，是用户很难凭空想象自己会在哪些场景里用它。品牌说“虚拟大屏”“沉浸式体验”“HDR 显示”，用户未必有感觉；但如果达人把它放进旅行、户外、酒店、通勤、游戏这些场景里，理解门槛就会低很多。

Instagram 户外体验创作者 jjyosh 就是这一类代表。他拥有 251.6W+ 粉丝，内容长期围绕户外探索、旅行和沉浸式体验展开。

他合作发布 Air 4 Pro 户外视觉体验 Reels，把产品放进沙漠峡谷场景中，展示观影和 3D 播放功能，内容获得 332条用户评论。

TikTok / Reels 创作者 reddnea，也就是 Kaitlynd McQueen，则用更生活化的方式降低用户陌生感。她是科技生活类创作者，粉丝约 120W，受众覆盖女性和 Z 世代用户，内容风格偏 POV 和真实生活场景。她围绕 Air 3s Pro 做了生活化体验内容，通过佩戴、使用、场景展示，把智能眼镜从“科技新品”讲成了一个更容易被日常用户理解的影音工具。

这类内容的重点不是参数，而是场景。用户看到的不是一副冷冰冰的 AR 眼镜，而是一个可以带去旅行、户外休息、通勤娱乐的私人屏幕。它把“产品功能”转化成了“生活画面”。

第四类是圈层渗透型达人，负责把产品带出科技圈。

如果雷鸟只出现在科技评测频道里，它很容易被理解成极客硬件。但它要进入更广泛的消费市场，还需要让产品进入潮流、IP、区域科技生活等不同内容圈层。

比如 Instagram 生活方式创作者 sidneyraz，粉丝量超过 140W。

他合作发布 Air 4 Pro 蝙蝠侠限定版短片，把产品与 DC IP 元素结合，内容获得 1.2K+ 点赞和 17 条评论。这个数据不是最大，但它让 AR 眼镜多了一层潮流和收藏属性，帮助产品从“功能硬件”进入更容易被讨论的消费语境。

radoslavbali 是生活潮流数码达人，粉丝 34.5W+，合作内容围绕 Air 4 Pro HDR 视觉效果和蝙蝠侠联名款设计展开，获得 1.5W+ 点赞和 83 条评论。澳大利亚 TikTok 科技达人 techknowbiz 粉丝约 126K，合作展示 Air 4 Pro 的佩戴效果、画质和大屏娱乐场景，带来 2.11K 点赞和 40+ 互动反馈。

整体来看，雷鸟的红人合作不是单纯铺量，而是在补齐用户理解产品的不同环节。Kyle Krueger 让更多用户先看到这个品牌，Victor Abarca 把体验讲得更具体，jjyosh 和 reddnea 让用户看到真实使用场景，sidneyraz、radoslavbali、techknowbiz 则帮助品牌进入潮流、IP 和区域市场。

AR 眼镜不能只被讲成一组技术参数，它必须被讲成一系列用户能看懂的使用场景。当用户在不同平台反复看到评测、场景、上脸、连接设备和真实反馈，他对这类产品的陌生感才会逐渐降低。

PR 和展会不是装门面，而是在给新品类补信任

红人内容能帮助用户理解体验，但对 AR 眼镜这种新品类来说，仅靠达人种草还不够。用户愿意看达人介绍，不代表立刻相信这个品牌有长期产品能力、售后能力和渠道能力。所以它还需要通过 PR、媒体和展会，持续给海外市场提供可信信号。

雷鸟通过 PR Newswire 这类全球发布平台，向海外媒体和渠道同步新品、融资、技术合作等信息；也通过 T3、Android Central、Techlicious 等科技媒体，对产品体验、视觉效果、AI 功能、联名产品进行第三方解释。相比官方自己说“产品很强”，科技媒体的评测和报道更容易让用户相信：这是一款被行业认真讨论的产品，而不是品牌自己制造出来的概念。

同时，CES、MWC、AWE、MIT Reality Hack、GATES 渠道峰会这类场景，让雷鸟同时触达媒体、开发者、经销商、零售伙伴和行业人士。尤其是 CES 这类全球消费电子展，承担的不只是新品展示功能，更是品牌进入全球科技话语体系的入口。

这些动作的价值在于，雷鸟不只是一个在社媒上被看到的品牌，也成为一个在媒体、展会、渠道和行业报告中反复出现的品牌。对高解释成本科技产品来说，这种“被多处看见”非常重要。它能让用户在不同触点形成同一个判断：这个品牌不是偶然冒出来的，而是在认真参与下一代智能终端竞争。

内容把人带到兴趣里，渠道才把人带到下单前

当 PR 和红人内容完成了“让用户看见、理解和相信”之后，雷鸟还需要解决最后一步：用户在哪里放心购买。对于智能眼镜这种高决策成本产品来说，前端内容只能完成一半工作，后端渠道能不能接住，决定了种草有没有转化价值。

雷鸟的渠道布局，不是单一平台打法，而是多渠道分工。DTC 官网承担的是品牌形象、产品教育、FAQ、Trade-in、开发者入口和活动承接。用户看完评测后，往往会回到官网确认产品线、功能差异、保修政策和购买方式。对于 AR 眼镜这种需要解释的产品来说，官网不是货架，而是一个信任承接页面。

Amazon 承担的是搜索购买、评论沉淀和大促转化。用户在 YouTube 或 TikTok 被种草之后，很可能会去 Amazon 搜产品，看评分、看评论、看价格、看配送和退换货。Amazon 的作用不只是卖货，而是降低购买风险。