打赢了!影石337调查完胜,将继续在美热卖
,零门槛入场,点击了解
2 月 27 日,影石创新发布重磅公告,历时近两年的美国 337 调查终于迎来最终裁决:公司可以不受任何限制,继续在美国进口和销售现有产品,整场调查并未对其生产经营造成实质性影响。
而影石这次全面胜诉,等于直接扫清了北美市场最大的合规障碍,为后续在美国市场持续扩张铺平了道路。
对于所有布局美国市场的中国出海品牌而言,这都是一个极具标志性的消息——面对海外最严厉的知识产权壁垒之一,中国品牌成功打赢了一场关键硬仗。

历时近两年的337博弈
这场争端的起点要回到 2024 年 3 月,全球运动相机老牌企业 GoPro,突然向 ITC 提交了一份针对性极强的 337 调查申请,只起诉影石创新一家企业,指控其侵犯了 6 项在美国的发明专利和外观专利。
337调查是美国国际贸易委员会依据相关法律发起的知识产权调查,一旦被认定侵权,涉案产品很可能被直接禁止进入美国市场。
很明显,GoPro 希望通过法律手段,直接遏制这个快速崛起的竞争对手,此后近两年时间里,双方进入了漫长的法律博弈。

2025 年 7 月,ITC 给出初步裁决,结果已经对影石十分有利:影石只有部分老产品涉及 1 项外观专利,新设计并不侵权,其余 5 项发明专利的指控全部不成立;
到 2026 年 2 月 26 日最终裁决落地,结果更加清晰:
案涉 3 件发明专利认定无效/部分无效且产品不侵权,2 件发明专利分别认定不侵权和权利要求无效;
唯一涉及的外观专利也只是早已停售的上一代产品,目前影石在售产品均采用 ITC 认可的全新设计。
在整个应诉过程中,影石并没有被动等待结果,而是采取了十分主动的策略;
# 公司第一时间成立专项工作组积极抗辩,快速推出合规的新外观设计;
# 同时还对 GoPro 在中国境内的相关主体提起专利侵权诉讼,用多元法律手段维护自身权益。
据 2 月影石的最新财报数据显示,即便在调查悬而未决的 2025 年,影石营收依旧大幅增长 76.85%,美国市场保持强劲势头,充分展现了稳定的供应链和市场抗压能力。
虽然 GoPro 仍有 60 天上诉期,但短期内已经无法改变影石正常运营的大局。

GoPro:昔日霸主的全面溃败
GoPro 不惜重金聘请顶级诉讼律所,发动这场“外科手术式打击”,最终却落得全面落败的结果,曾经的运动相机行业霸主,如今早已失去市场主导地位。

根据 Frost & Sullivan 数据,2023 年影石在全球消费级全景相机市场占有率就达到 67.2%,2025 年第三季度更是升至 75%,而 GoPro 只剩下个位数份额,被挤到市场边缘。
面对被快速反超的局面,GoPro 没有选择升级产品、提升竞争力,而是寄希望于法律打压,从一开始就走错了方向。
# 首先是产品创新的停滞,让 GoPro 失去了核心底气。
2019 年推出 MAX 之后,这家曾经的行业标杆在全景相机领域陷入了近 6 年的产品空窗,新品多次跳票,迭代节奏完全失控;
而同期影石完成了多次产品升级,从画质、传感器到模块化设计不断突破,用技术实力拉开差距;
据财报,过去 7 年,影石创新的累计研发投入已超过 30 亿元。

GoPro与影石创新全景相机产品线
# 与此同时,GoPro 的经营状况持续恶化。
近年来,其营收、出货量连年下滑,2025 年第三季度营收 1.63 亿美元,同比下降 37%;相机出货量同比下降 48%;净亏损 2130 万美元,市值较历史巅峰蒸发近 99%。

GoPro上市以来股价,图源21世纪经济报道
而春节前,影石刚刚发布上市后首份业绩预告显示,其 2025 全年营业收入 98.58 亿元,创历史新高;在对手的“狙击”之下,顺利上榜“百亿营收俱乐部”。
影石的胜诉,不仅守住了美国这一核心海外市场,更用实际结果证明,中国品牌完全有能力在海外规则内正面应对知识产权挑战。
而GoPro的溃败也在提醒所有出海者:真正的壁垒从来不是靠诉讼筑起,而是靠研发、产品和市场口碑建立;依靠打压对手换取生存空间,终究不如深耕自身竞争力长久。

2 月 27 日,影石创新发布重磅公告,历时近两年的美国 337 调查终于迎来最终裁决:公司可以不受任何限制,继续在美国进口和销售现有产品,整场调查并未对其生产经营造成实质性影响。
而影石这次全面胜诉,等于直接扫清了北美市场最大的合规障碍,为后续在美国市场持续扩张铺平了道路。
对于所有布局美国市场的中国出海品牌而言,这都是一个极具标志性的消息——面对海外最严厉的知识产权壁垒之一,中国品牌成功打赢了一场关键硬仗。

历时近两年的337博弈
这场争端的起点要回到 2024 年 3 月,全球运动相机老牌企业 GoPro,突然向 ITC 提交了一份针对性极强的 337 调查申请,只起诉影石创新一家企业,指控其侵犯了 6 项在美国的发明专利和外观专利。
337调查是美国国际贸易委员会依据相关法律发起的知识产权调查,一旦被认定侵权,涉案产品很可能被直接禁止进入美国市场。
很明显,GoPro 希望通过法律手段,直接遏制这个快速崛起的竞争对手,此后近两年时间里,双方进入了漫长的法律博弈。

2025 年 7 月,ITC 给出初步裁决,结果已经对影石十分有利:影石只有部分老产品涉及 1 项外观专利,新设计并不侵权,其余 5 项发明专利的指控全部不成立;
到 2026 年 2 月 26 日最终裁决落地,结果更加清晰:
案涉 3 件发明专利认定无效/部分无效且产品不侵权,2 件发明专利分别认定不侵权和权利要求无效;
唯一涉及的外观专利也只是早已停售的上一代产品,目前影石在售产品均采用 ITC 认可的全新设计。
在整个应诉过程中,影石并没有被动等待结果,而是采取了十分主动的策略;
# 公司第一时间成立专项工作组积极抗辩,快速推出合规的新外观设计;
# 同时还对 GoPro 在中国境内的相关主体提起专利侵权诉讼,用多元法律手段维护自身权益。
据 2 月影石的最新财报数据显示,即便在调查悬而未决的 2025 年,影石营收依旧大幅增长 76.85%,美国市场保持强劲势头,充分展现了稳定的供应链和市场抗压能力。
虽然 GoPro 仍有 60 天上诉期,但短期内已经无法改变影石正常运营的大局。

GoPro:昔日霸主的全面溃败
GoPro 不惜重金聘请顶级诉讼律所,发动这场“外科手术式打击”,最终却落得全面落败的结果,曾经的运动相机行业霸主,如今早已失去市场主导地位。

根据 Frost & Sullivan 数据,2023 年影石在全球消费级全景相机市场占有率就达到 67.2%,2025 年第三季度更是升至 75%,而 GoPro 只剩下个位数份额,被挤到市场边缘。
面对被快速反超的局面,GoPro 没有选择升级产品、提升竞争力,而是寄希望于法律打压,从一开始就走错了方向。
# 首先是产品创新的停滞,让 GoPro 失去了核心底气。
2019 年推出 MAX 之后,这家曾经的行业标杆在全景相机领域陷入了近 6 年的产品空窗,新品多次跳票,迭代节奏完全失控;
而同期影石完成了多次产品升级,从画质、传感器到模块化设计不断突破,用技术实力拉开差距;
据财报,过去 7 年,影石创新的累计研发投入已超过 30 亿元。

GoPro与影石创新全景相机产品线
# 与此同时,GoPro 的经营状况持续恶化。
近年来,其营收、出货量连年下滑,2025 年第三季度营收 1.63 亿美元,同比下降 37%;相机出货量同比下降 48%;净亏损 2130 万美元,市值较历史巅峰蒸发近 99%。

GoPro上市以来股价,图源21世纪经济报道
而春节前,影石刚刚发布上市后首份业绩预告显示,其 2025 全年营业收入 98.58 亿元,创历史新高;在对手的“狙击”之下,顺利上榜“百亿营收俱乐部”。
影石的胜诉,不仅守住了美国这一核心海外市场,更用实际结果证明,中国品牌完全有能力在海外规则内正面应对知识产权挑战。
而GoPro的溃败也在提醒所有出海者:真正的壁垒从来不是靠诉讼筑起,而是靠研发、产品和市场口碑建立;依靠打压对手换取生存空间,终究不如深耕自身竞争力长久。







其他
03-06 周五







