或被禁售！深圳大卖再遭美国 “重大调查”
348据外媒报道，美国德克萨斯州总检察长肯・帕克斯顿宣布调查网络设备制造商 TP-Link，指控这家深圳起源的企业涉嫌协助获取、滥用美国消费者数据。该消息如重磅炸弹，迅速在跨境电商圈引发巨震。
在中美科技贸易摩擦持续升级的背景下，这场针对头部硬件卖家的调查，不仅是单一企业的危机，更折射出中国跨境卖家出海美国的系统性风险。
1
设备大卖TP-Link再陷入数据安全风波
据德克萨斯州总检察长办公室披露，此次调查将围绕三大核心方向展开：
# 首先是 TP-Link 是否误导消费者关于其“独立于中国”的运营程度；
# 其次是其产品技术是否比美国本土同类竞争对手存在更严重的安全漏洞；
# 以及设备是否违反德克萨斯州隐私法，存在不当收集或披露消费者数据的情况。
帕克斯顿明确表示，因 TP-Link 未能满足相关法案要求，才启动此次进一步行动，后续将 “竭尽全力追究责任”。
事实上，这已不是 TP-Link 今年首次遭遇美国市场的监管关注。早在 2025 年 5 月，帕克斯顿就曾威胁对包括 TP-Link 在内的多家中国公司采取法律行动；当时的指控理由同样是“侵犯德克萨斯州居民隐私权”，而此次调查正是该方向的正式落地。
回溯更早期，TP-Link 去年年底才刚从一场专利纠纷中“脱身”。彼时，美国网络设备供应商 NETGEAR 指控TP-Link 的 12 款路由器产品侵犯其 5 项 Wi-Fi 技术专利，并向美国国际贸易委员会（ITC）提起投诉。
ITC 初步裁定 TP-Link 存在侵权嫌疑，若事实成立，涉案产品或面临全美禁售。为保住美国市场，TP-Link 最终支付 1.35 亿美元（约合人民币 9.8 亿元）和解金，这场持续一年多的纠纷才落幕。
对 TP-Link 而言，这笔巨额支出虽带来不小财务压力，但已是“两害相权取其轻”的选择。
作为一家 1996 年在深圳成立的 ICT 设备与解决方案供应商，TP-Link 的全球化布局起步较早——2005 年启动出海，2008 年就在美国成立分公司推进本地化运营，如今已成长为全球领先的 Wi-Fi 提供商，连续多年稳居全球第一梯队；
其产品覆盖路由器、适配器、移动电源、USB 集线器、智能家居设备等，服务范围遍及全球 170 多个国家，同时也是美国市场领先的办公网络设备供应商。
在主流电商平台上，TP-Link 的表现同样亮眼。其在亚马逊上的商品覆盖家庭网络、企业通信、智能家居三大领域，路由器、智能插座等主力产品不仅是美国消费者首选，还长期稳居热销榜单，多数获4星以上评价，频繁出现在“Best Seller、Amazon’s Choice”标签栏下。
凭借持续的产品优化、完善的售后服务与本地化运营，TP-Link 已在美国市场建立起较高的品牌信任度。
但此次调查让其美国销售前景蒙上阴影。若结果不利，TP-Link 可能面临部分产品下架甚至全面禁售，这不仅会直接冲击其美国销售额，还可能改变亚马逊网络设备供应格局，迫使消费者转向 NETGEAR、Linksys 等本土品牌。
值得关注的是，即便 TP-Link 早在 16 年前就通过美国分公司推进本地化，试图弱化“中国企业”标签，却仍难摆脱身份带来的困境。
从去年的专利诉讼到今年两次隐私权相关的监管行动，TP-Link 的美国出海之路，正成为中国跨境硬件卖家面临系统性风险的一个缩影。
2
中国跨境企业困境待解
近年来，美国监管层与本土企业通过多种方式限制中国卖家发展，既有以数据安全为由的调查，也有本土企业主导的专利诉讼等。这些手段正成为中国跨境卖家出海美国的主要阻力。
此前，深圳大卖拓竹科技被全球 3D 打印巨头 Stratasys 起诉专利侵权——Stratasys 在美国东区地方法院对 6 家中国 3D 打印公司提诉，既指控其未经授权使用自身专利技术、侵犯知识产权，还质疑拓竹科技服务器位于中国、存在安全漏洞。
从过往案例看，专利诉讼的结局往往是“被迫和解”，巨额和解金成为中国企业绕不开的负担。2023 年 12 月，道通科技与美国博世的专利纠纷以和解收场，道通需支付超 2 亿元人民币和解金——而该公司 2023 年前三季度净利润仅 2.67 亿元，这笔支出几乎吞噬了其大半年利润。
面对这类突发调查与诉讼，快速响应是减少损失的关键：
# 若诉讼证据不足，可通过质疑专利有效性争取胜诉；
# 若确有侵权风险，需尽早启动和解谈判，避免诉讼周期过长扩大损失，最大限度降低对经营的干扰不过，危机中往往蕴藏转型机遇。
TP-Link 的多番遭遇，虽揭开了中国跨境卖家出海美国的真实困境，却也明确“合规能力与技术实力” 才是出海 “硬通货”——唯有主动适应海外规则、构建核心技术壁垒，企业才能在国际博弈中站稳脚跟。
TikTok运营干货包
TT123公众号
TT123视频号
TT美国卖家交流群
TT欧洲卖家交流群
TT东南亚卖家群
据外媒报道，美国德克萨斯州总检察长肯・帕克斯顿宣布调查网络设备制造商 TP-Link，指控这家深圳起源的企业涉嫌协助获取、滥用美国消费者数据。该消息如重磅炸弹，迅速在跨境电商圈引发巨震。
在中美科技贸易摩擦持续升级的背景下，这场针对头部硬件卖家的调查，不仅是单一企业的危机，更折射出中国跨境卖家出海美国的系统性风险。
1
设备大卖TP-Link再陷入数据安全风波
据德克萨斯州总检察长办公室披露，此次调查将围绕三大核心方向展开：
# 首先是 TP-Link 是否误导消费者关于其“独立于中国”的运营程度；
# 其次是其产品技术是否比美国本土同类竞争对手存在更严重的安全漏洞；
# 以及设备是否违反德克萨斯州隐私法，存在不当收集或披露消费者数据的情况。
帕克斯顿明确表示，因 TP-Link 未能满足相关法案要求，才启动此次进一步行动，后续将 “竭尽全力追究责任”。
事实上，这已不是 TP-Link 今年首次遭遇美国市场的监管关注。早在 2025 年 5 月，帕克斯顿就曾威胁对包括 TP-Link 在内的多家中国公司采取法律行动；当时的指控理由同样是“侵犯德克萨斯州居民隐私权”，而此次调查正是该方向的正式落地。
回溯更早期，TP-Link 去年年底才刚从一场专利纠纷中“脱身”。彼时，美国网络设备供应商 NETGEAR 指控TP-Link 的 12 款路由器产品侵犯其 5 项 Wi-Fi 技术专利，并向美国国际贸易委员会（ITC）提起投诉。
ITC 初步裁定 TP-Link 存在侵权嫌疑，若事实成立，涉案产品或面临全美禁售。为保住美国市场，TP-Link 最终支付 1.35 亿美元（约合人民币 9.8 亿元）和解金，这场持续一年多的纠纷才落幕。
对 TP-Link 而言，这笔巨额支出虽带来不小财务压力，但已是“两害相权取其轻”的选择。
作为一家 1996 年在深圳成立的 ICT 设备与解决方案供应商，TP-Link 的全球化布局起步较早——2005 年启动出海，2008 年就在美国成立分公司推进本地化运营，如今已成长为全球领先的 Wi-Fi 提供商，连续多年稳居全球第一梯队；
其产品覆盖路由器、适配器、移动电源、USB 集线器、智能家居设备等，服务范围遍及全球 170 多个国家，同时也是美国市场领先的办公网络设备供应商。
在主流电商平台上，TP-Link 的表现同样亮眼。其在亚马逊上的商品覆盖家庭网络、企业通信、智能家居三大领域，路由器、智能插座等主力产品不仅是美国消费者首选，还长期稳居热销榜单，多数获4星以上评价，频繁出现在“Best Seller、Amazon’s Choice”标签栏下。
凭借持续的产品优化、完善的售后服务与本地化运营，TP-Link 已在美国市场建立起较高的品牌信任度。
但此次调查让其美国销售前景蒙上阴影。若结果不利，TP-Link 可能面临部分产品下架甚至全面禁售，这不仅会直接冲击其美国销售额，还可能改变亚马逊网络设备供应格局，迫使消费者转向 NETGEAR、Linksys 等本土品牌。
值得关注的是，即便 TP-Link 早在 16 年前就通过美国分公司推进本地化，试图弱化“中国企业”标签，却仍难摆脱身份带来的困境。
从去年的专利诉讼到今年两次隐私权相关的监管行动，TP-Link 的美国出海之路，正成为中国跨境硬件卖家面临系统性风险的一个缩影。
2
中国跨境企业困境待解
近年来，美国监管层与本土企业通过多种方式限制中国卖家发展，既有以数据安全为由的调查，也有本土企业主导的专利诉讼等。这些手段正成为中国跨境卖家出海美国的主要阻力。
此前，深圳大卖拓竹科技被全球 3D 打印巨头 Stratasys 起诉专利侵权——Stratasys 在美国东区地方法院对 6 家中国 3D 打印公司提诉，既指控其未经授权使用自身专利技术、侵犯知识产权，还质疑拓竹科技服务器位于中国、存在安全漏洞。
从过往案例看，专利诉讼的结局往往是“被迫和解”，巨额和解金成为中国企业绕不开的负担。2023 年 12 月，道通科技与美国博世的专利纠纷以和解收场，道通需支付超 2 亿元人民币和解金——而该公司 2023 年前三季度净利润仅 2.67 亿元，这笔支出几乎吞噬了其大半年利润。
面对这类突发调查与诉讼，快速响应是减少损失的关键：
# 若诉讼证据不足，可通过质疑专利有效性争取胜诉；
# 若确有侵权风险，需尽早启动和解谈判，避免诉讼周期过长扩大损失，最大限度降低对经营的干扰不过，危机中往往蕴藏转型机遇。
TP-Link 的多番遭遇，虽揭开了中国跨境卖家出海美国的真实困境，却也明确“合规能力与技术实力” 才是出海 “硬通货”——唯有主动适应海外规则、构建核心技术壁垒，企业才能在国际博弈中站稳脚跟。
热门活动 
